Stanowisko Prezesa UOKiK
Mieszkaniowy rachunek powierniczy jako obligatoryjny środek ochrony nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego funkcjonuje w polskim systemie prawnym od ponad dekady , a wykorzystanie rachunku powierniczego do celów ochrony klientów deweloperów sięga 2004 r. Z pewnością instrument ten wszedł do świadomości społecznej jako narzędzie chroniące interesy klientów deweloperów. Niestety, znajomość zasad jego funkcjonowania pozostaje niska, […]
Sytuacja, w której osoba fizyczna po zaciągnięciu kredytu, zwykle hipotecznego, w polskim banku wyjechała w celach zarobkowych do Niemiec i ostatecznie tam doszło do otwarcia wobec niej postępowania upadłościowego, nie jest rzadkością w praktyce bankowej. W niniejszym artykule omawiam istotne zagadnienia prawne związane z typową sytuacją tego rodzaju.
Do obowiązków syndyka masy upadłości oraz zarządcy masy sanacyjnej należy szeroko rozumiane dochodzenie roszczeń z tytułu względnej bezskuteczności czynności dłużnika. Dotyczy to roszczeń, których podstawą jest zarówno prawo upadłościowe (art. 127 i n. p.u. ) bądź prawo restrukturyzacyjne (art. 304 p.r. ), jak i ogólne przepisy kodeksu cywilnego o skardze pauliańskiej (art. 527 k.c.) .
Glosa do wyroku WSA w Warszawie z 11 marca 2021 r. (VIII SA/Wa 197/21)
Wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2022 r. (II CSKP 362/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 25 lutego 2022 r. (II CSKP 87/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r. (I CSKP 166/21)
Komunikat GIIF z 14 stycznia 2022 r.
Nakładanie kar pieniężnych stanowi jedną z czynności, jakie Prezes NBP uprawniony jest podejmować w związku ze sprawowanym przez siebie nadzorem nad funkcjonowaniem schematów płatniczych. Dotychczas problematyka stosowania rzeczonej sankcji nie stanowiła przedmiotu szerszej analizy w piśmiennictwie. Celem niniejszego artykułu jest omówienie warunków i zasad wykorzystania tego rodzaju środka nadzorczego, w tym trybu oraz charakteru prawnego […]
Celem artykułu jest analiza konstrukcji obowiązkowej przedterminowej spłaty kredytu według standardu LMA w świetle obowiązujących przepisów prawa polskiego. W szczególności zbadana zostanie zgodność tej konstrukcji z przepisami o wypowiedzeniu umowy kredytowej przez kredytodawcę.
Tytułem zabezpieczenia spłaty finansowania typu "project finance" kredytodawcy oczekują zastrzeżenia na ich rzecz możliwości przejęcia kontroli nad finansowanym przedsięwzięciem. Wymóg ten jest standardem na międzynarodowym rynku finansowym i stawiany jest niezależnie od jurysdykcji, której podlega dany kredytobiorca.
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17 listopada 2020 r. (V KK 391/20)
Wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2022 r. (II CSKP 60/22)
Uchwała Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2022 r. (III CZP 57/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r. (V CSKP 108/21)