Wyrok Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2024 r. (II CSKP 781/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 19 września 2023 r. (II CSKP 1110/22)
Uchwała (7) Sądu Najwyższego z 10 maja 2023 r. (III CZP 52/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2022 r. (II CSKP 257/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 3 listopada 2022 r. (II CSKP 610/22)
Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2023 r. (III CZP 145/22)
Ustawa o AML[1] nałożyła dodatkowe obowiązki w zakresie opracowania i wdrożenia regulacji wewnętrznych instytucji obowiązanych.
Artykuł przedstawia zagadnienia związane z odpowiedzialnością dostawców usług płatniczych, w tym banków, za nieautoryzowane transakcje płatnicze.
Seria być może najszerzej komentowanych w Polsce XXI w. procesów cywilnych, określanych nierzadko mianem „sporów frankowych”, na przestrzeni ostatnich lat zaowocowała ukształtowaniem się bogatej i, jak się wydaje, coraz bardziej spójnej linii orzeczniczej – na poziomie zarówno krajowym, jak i unijnym. (...)
Glosa do uchwały (7) Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2023 r. (III CZP 84/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 19 września 2023 r. (II CSKP 1495/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r. (II CSKP 1013/22
Uchwała (7) Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2023 r. (III CZP 84/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 3 listopada 2022 r. (II CSKP 129/22)
Zgodnie z ustawą zmieniającą m.in. banki krajowe oraz domy maklerskie, o których mowa w art. 95 ust. 1 pkt 1 i 3 u.o.i.f. , są uprawnione – od 1.10.2023 r. – emitować obligacje kapitałowe (zwane również obligacjami hybrydowymi, przymusowo zamiennymi, Contingent Convertibles, tzw. CoCosy ).
P-Konto to niemieckie rozwiązanie systemowe, którego ideą jest zapewnienie wolnej od egzekucji kwoty środków niezbędnych jednostce do egzystencji. Bank jest i pozostaje jednym z głównych aktorów koncepcji P-Konta.