„Monitor Prawa Bankowego” jest patronem medialnym III Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Finanse i Nowe Technologie – Aspekty Prawne”.
Korzystanie przez banki z usług chmury obliczeniowej staje się coraz bardziej powszechne. W najprostszym modelu korzystanie to następuje na podstawie umowy pomiędzy bankiem a dostawcą chmury obliczeniowej .
Ogłoszenie upadłości niesie za sobą szereg rozmaitych konsekwencji dla dłużnika i jego majątku. Choć w centralnym punkcie postępowania upadłościowego znajduje się dłużnik, proces upadłości oddziałuje także na innych uczestników obrotu gospodarczego, w tym kontrahentów dłużnika, jego wierzycieli i podmioty, które zamierzają nabyć od dłużnika – wobec którego następnie ogłoszono upadłość – określone składniki majątkowe.
Zgodnie z art. 40 ust. 1 p.u. w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika sąd może stosować tzw. inne sposoby zabezpieczenia, w tym zabezpieczenie przez ustanowienie zarządu przymusowego nad majątkiem dłużnika.
Wyrok Sądu Najwyższego z 24 listopada 2022 r. (I NSNc 520/21)
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2020 r. (IV CSK 561/18)
„Monitor Prawa Bankowego” jest patronem medialnym Forum Bankowego 2023: wyzwania stojące przed polskim sektorem bankowym w okresie gorszej koniunktury – jaką rolę powinny odgrywać banki we współczesnym świecie.
Zarówno unijna Dyrektywa AML , wdrażająca ją do polskiego porządku prawnego Ustawa AML , jak i wytyczne właściwych organów nadzoru nakładają szereg obowiązków na wyznaczonego pracownika, który zajmuje kierownicze stanowisko, odpowiedzialnego za zapewnienie zgodności działalności danej instytucji obowiązanej z przepisami o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (tzw. AML Officer).
Na przestrzeni ostatnich lat polskie regulacje prawne zapewniające ochronę dłużnikom przed lichwą podlegały ciągłym zmianom. Rewidowano ich zakres przedmiotowy i podmiotowy oraz modyfikowano kształt stosowanych instrumentów normatywnych.
W artykule została podjęta problematyka stosowania wyłączenia przewidzianego w art. 6 pkt 11 lit. a ustawy o usługach płatniczych
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 lutego 2021 r. (II AKa 310/20)
Wyrok Sądu Najwyższego z 13 maja 2022 r. (II CSKP 464/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 2021 r. (II CSKP 175/21)
Wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2021 r. (II CSKP 63/21)
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lipca 2021 r. (V ACa 442/19)
