Wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2020 r. (IV CSK 561/18)
„Monitor Prawa Bankowego” jest patronem medialnym Forum Bankowego 2023: wyzwania stojące przed polskim sektorem bankowym w okresie gorszej koniunktury – jaką rolę powinny odgrywać banki we współczesnym świecie.
Zarówno unijna Dyrektywa AML , wdrażająca ją do polskiego porządku prawnego Ustawa AML , jak i wytyczne właściwych organów nadzoru nakładają szereg obowiązków na wyznaczonego pracownika, który zajmuje kierownicze stanowisko, odpowiedzialnego za zapewnienie zgodności działalności danej instytucji obowiązanej z przepisami o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (tzw. AML Officer).
Na przestrzeni ostatnich lat polskie regulacje prawne zapewniające ochronę dłużnikom przed lichwą podlegały ciągłym zmianom. Rewidowano ich zakres przedmiotowy i podmiotowy oraz modyfikowano kształt stosowanych instrumentów normatywnych.
W artykule została podjęta problematyka stosowania wyłączenia przewidzianego w art. 6 pkt 11 lit. a ustawy o usługach płatniczych
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 lutego 2021 r. (II AKa 310/20)
Wyrok Sądu Najwyższego z 13 maja 2022 r. (II CSKP 464/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 2021 r. (II CSKP 175/21)
Wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2021 r. (II CSKP 63/21)
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lipca 2021 r. (V ACa 442/19)
Mieszkaniowy rachunek powierniczy jako obligatoryjny środek ochrony nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego funkcjonuje w polskim systemie prawnym od ponad dekady , a wykorzystanie rachunku powierniczego do celów ochrony klientów deweloperów sięga 2004 r. Z pewnością instrument ten wszedł do świadomości społecznej jako narzędzie chroniące interesy klientów deweloperów. Niestety, znajomość zasad jego funkcjonowania pozostaje niska, […]
Sytuacja, w której osoba fizyczna po zaciągnięciu kredytu, zwykle hipotecznego, w polskim banku wyjechała w celach zarobkowych do Niemiec i ostatecznie tam doszło do otwarcia wobec niej postępowania upadłościowego, nie jest rzadkością w praktyce bankowej. W niniejszym artykule omawiam istotne zagadnienia prawne związane z typową sytuacją tego rodzaju.
Do obowiązków syndyka masy upadłości oraz zarządcy masy sanacyjnej należy szeroko rozumiane dochodzenie roszczeń z tytułu względnej bezskuteczności czynności dłużnika. Dotyczy to roszczeń, których podstawą jest zarówno prawo upadłościowe (art. 127 i n. p.u. ) bądź prawo restrukturyzacyjne (art. 304 p.r. ), jak i ogólne przepisy kodeksu cywilnego o skardze pauliańskiej (art. 527 k.c.) .
Glosa do wyroku WSA w Warszawie z 11 marca 2021 r. (VIII SA/Wa 197/21)
Wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2022 r. (II CSKP 362/22)
Wyrok Sądu Najwyższego z 25 lutego 2022 r. (II CSKP 87/22)