1) rażące naruszenie prawa, tj. art. 233 § 1 i 2 k.p.c. poprzez jegobłędnezastosowanie, polegające na bezpodstawnym uznaniu, iżwokolicznościach faktycznych sprawy doszło ze strony powódki do odmowy przedstawienia dowodu oraz do stawiania przeszkód w przeprowadzeniu dowodu, wbrew postanowieniu Sądu, co miało polegać na nieprzekazaniu przez powódkę biegłemu do analizy komputera stacjonarnego w sytuacji, w której brak możliwości przeprowadzenia dowodów wynikał z przyczyn obiektywnych, tj. z faktu utraty komputera przed sformułowaniem postanowienia dowodowego w powyższym zakresie, a w konsekwencji dokonanie przez Sąd istotnego ustalenia faktycznego wsposób oczywisty sprzecznego z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, iż w komputerze stacjonarnym należącym do powódki nie było zainstalowanego aktualnego oprogramowania antywirusowego;

2) rażące naruszenie (...)