Przedawnienie roszczenia banku po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu

Monitor Prawa Bankowego 2025/11 Listopad

Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, sąd meriti może w wyjątkowych przypadkach, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego bankowi przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności (art. 117¹ § 1 k.c.), rozważając poza przesłankami wymienionymi w art. 117¹ § 2 k.c. m.in. okoliczności procesu kształtowania się linii orzeczniczej Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości UE w zakresie podstawy i skutków niezwiązania stron umową kredytu ze względu na abuzywność jej postanowień.

Wyrokiem z 30.09.2020 r. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr […] indeksowanego do CHF zawarta pomiędzy Bank1 S.A., którego następcą prawnym jest Bank S.A., a R.S. i A.P. jest nieważna, oddalił powództwo główne o zapłatę oraz oddalił powództwo ewentualne o zapłatę. Wyrokiem z 8.11.2021 r. Sąd Apelacyjny zmienił ww. wyrok częściowo w punkcie drugim w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów 20 735,40 zł oraz oddalił apelację w pozostałej części.

Sąd drugiej instancji ustalił, że 8.11.2006 r. powodowie i poprzednik prawny pozwanego zawarli ww. umowę kredytu na 525 300 zł. Zgodnie z harmonogramem kredyt miał zostać wypłacony w czterech transzach. W żadnym z dokumentów składających się na treść łączącego strony stosunku prawnego nie określono sposobu, w który miało dojść do ustalenia salda kredytu w walucie indeksacyjnej CHF. Powodowie rozpoczęli spłatę, począwszy od 7.01.2007 r. Do 24.10.2016 r. wpłacili na rzecz banku 435 280,44 zł. W okresie od 7.01.2006 r. do 24.10.2016 r. po stronie powodów powstała nadpłata 118 641,23 zł. Pismem z 4.12.2017 r. powodowie złożyli pozwanemu oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli zawartego w umowie kredytu.

Sąd Apelacyjny uznał za zasadną apelację powodów w zakresie dotyczącym żądania zasądzenia 435 280,44 zł jako zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego na rzecz pozwanego na podstawie nieważnej umowy. Sąd drugiej instancji uwzględnił podniesiony przez pozwanego zarzut potrącenia wzajemnej wierzytelności dotyczącej zwro (...)