Skutki ogłoszenia upadłości „osoby trzeciej”, wobec której zapadł prawomocny wyrok pauliański
The consequences of declaring bankruptcy of a „third party” against whom a final actio Pauliana judgment has been issued
Monitor Prawa Bankowego 2026/04 Kwiecień
Jak cytować
R. Adamus, Skutki ogłoszenia upadłości „osoby trzeciej”, wobec której zapadł prawomocny wyrok pauliański, Monitor Prawa Bankowego 2026, nr 4, s. 49-58.
Bibliografia
1. Adamus R., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2011 r., IV CSK 273/10, LEX/el. 2012.
2. Adamus R., Kilka uwag o zasadzie pierwszeństwa zaspokojenia wierzyciela na podstawie art. 532 KC, Monitor Prawniczy 2013, nr 15, s. 799-804.
3. Adamus R., Skutki bezskuteczności czynności upadłego w rozumieniu art. 134 p.u.n., Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 2012, nr 1, 9-17.
4. Adamus R., Skutki bezskuteczności czynności upadłego w upadłości układowej, Radca Prawny, Dodatek Naukowy 2012, nr 2, s. 2 D-5 D.
5. Cieślak S., Kilka uwag w kwestii sposobu zaspokojenia wierzyciela pauliańskiego w postępowaniu upadłościowym, Studia Prawno-Ekonomiczne 2021, nr 121, s. 69-85.
6. Dalkowska A., Pozycja prawna osoby trzeciej w rozumieniu art. 527 kodeksu cywilnego w egzekucji administracyjnej na podstawie wyroku uwzględniającego skargę pauliańską, Nieruchomości@. Kwartalnik Ministerstwa Sprawiedliwości 2022, nr 1(I).
7. Jakubecki A., Status wierzyciela pauliańskiego w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku dłużnika [w:] Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego (red. J. Gudowski, K. Weitz), t. 1, Warszawa 2011.
8. Jakubecki A., Uwagi o procesowych aspektach bezskuteczności i zaskarżania czynności upadłego w świetle nowelizacji prawa upadłościowego z 2015 r., Państwo i Prawo 2021, nr 5, s. 48.
9. Strojewska M., Realizacja uprawnienia ze skargi pauliańskiej w przypadku upadłości likwidacyjnej osoby trzeciej, Transformacje Prawa Pywatnego 2014, nr 2, s. 62-63.
10. Sierakowski B., Witowska A., Przekazanie do masy upadłości przedmiotu bezskutecznej czynności prawnej (praktyczne aspekty stosowania art. 134 p.u.), Monitor Prawa Bankowego 2018, nr 3, s. 86.
11. Zedler F., Filipiak P., Dochodzenie roszczeń uzupełniających i przekazanie do masy upadłości przedmiotu majątkowego w przypadku bezskutecznej czynności prawnej upadłego, Doradca Restrukturyzacyjny 2019, nr 3, s. 42-43.
Abstrakt
Niniejszy artykuł porusza problematykę upadłości tzw. osoby trzeciej, która dokonała z dłużnikiem czynności fraudacyjnej na szkodę wierzycieli dłużnika. W niniejszym opracowaniu broniona jest koncepcja, że w takim przypadku wierzyciel pauliański, a względnie syndyk masy upadłości dłużnika nie może żądać wyłączenia rzeczy z masy upadłości osoby trzeciej. W takiej sytuacji należy zgłosić wierzytelność do masy upadłości osoby trzeciej.
Słowa kluczowe
Actio Pauliana, osoba trzecia, upadłość, skutki.
Abstract
This article addresses the bankruptcy of a so-called „third party” who has engaged in fraudulent activity with a debtor to the detriment of the debtor's creditors. This paper defends the concept that in such circumstances, a „Pauliana creditor”, or rather, the trustee in bankruptcy, cannot request the exclusion of the property from the third party's bankruptcy estate. In such a situation, the claim must be filed with the third party's bankruptcy estate.
Keywords
Actio Pauliana, third party, bankruptcy, consequences.
Rafał Adamus
Wprowadzenie
Przedmiotem niniejszego opracowania jest zagadnienie skutków ogłoszenia upadłości tzw. osoby trzeciej, wobec której zapadł prawomocny, prawotwórczy (konstytutywny), wyrok w sprawie dokonania przez tę osobę czynności z dłużnikiem z pokrzywdzeniem wierzycieli dłużnika (art. 527 k.c.[1]), względnie dotkniętej skutkami upadłości dłużnika (art. 134 p.u.[2])
