Kompetencje zarządcy masy sanacyjnej

Monitor Prawa Bankowego 2024/11 Listopad

Wyrok Sądu Najwyższego z 4 lipca 2023 r. (II CSKP 1773/22)

Językowa wykładnia art. 311 ust. 1 p.r. jest jednoznaczna: zarządca masy sanacyjnej podejmuje działania dotyczące masy sanacyjnej wyłącznie na rzecz dłużnika. Z semantycznego punktu widzenia nie ma więc możliwości rozszerzenia legitymacji zarządcy masy sanacyjnej do podejmowania działań na rzecz wierzyciela.

Pozwem z 31.07.2019 r. zarządca masy sanacyjnej PHUP G. spółki jawnej w restrukturyzacji (dalej: „Zarządca”, „powód”) wniósł o zasądzenie od Banku (dalej: „pozwany”, „Bank”) kwoty 4 677 678,42 zł, stanowiącej równowartość kwot, które wpłynęły na rachunek bankowy PHUP G. spółki jawnej (dalej: „G.”, „dłużnik”) w okresie zajęcia tego rachunku, tj. od 12.01.2017 r. do 30.04.2018 r., a których Bank nie przekazał komornikowi, wraz z odsetkami. Wyrokiem z 24.09.2020 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.

Wyrokiem z 28.04.2021 r., na skutek apelacji powoda, Sąd Apelacyjny oddalił apelację i oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny za Sądem Okręgowym przyjął, że 31.10.2016 r. G. zawarła z Bankiem umowę kredytu w rachunku bieżącym przewidującą udostępnienie na rachunku bieżącym środków w kwocie nieprzekraczającej 800 000 zł z przeznaczeniem na działalność gospodarczą. Termin spłaty kredytu pierwotnie oznaczono na 30.10.2017 r., zaś późniejszym aneksem przedłużono do 30.04.2018 r. G. upoważniła Bank do pobierania z rachunku należnych odsetek i innych należności w terminie ich płatności (wymagalności) z pierwszeństwem przed in (...)