Kredyt denominowany udzielony przedsiębiorcy
Monitor Prawa Bankowego 2025/10 Październik
Wyrok Sądu Najwyższego z 22 maja 2024 r. (II CSKP 2309/22)
Na gruncie przewidzianej w art. 3531 k.c. zasady swobody umów dopuszczalne jest ułożenie stosunku prawnego w taki sposób, że strony ustalą w umowie inną walutę zobowiązania i inną walutę wykonania zobowiązania. Strony mogą zatem ustalić jako walutę zobowiązania (wierzytelności) walutę obcą, a jako walutę wykonania tego zobowiązania (spłaty wierzytelności) walutę polską.
Powód H. sp. z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego Banku 116 204,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23.06.2017 r. do dnia zapłaty. Wyrokiem z 5.06.2019 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo. Wyrokiem z 25.05.2021 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda.
Sąd drugiej instancji ustalił, że powód zawarł 7.02.2006 r. z Bankiem (…) umowę kredytu nr […], zgodnie z którą Bank oddał do dyspozycji powoda kredyt w wysokości 1 243 678,00 CHF, jednak nie więcej niż 3 000 000 PLN, a powód zobowiązał się do wykorzystania i spłaty kredytu wraz z odsetkami i innymi należnościami Banku, zgodnie z warunkami umowy. Powód zobowiązał się do wykorzystania kredytu na finansowanie działalności gospodarczej, a w szczególności na finansowanie i refinansowanie prac budowlanych, wykonywanych zgodnie z pozwoleniem na budowę budynku usługowego (pensjonatu z gastronomią i mieszkaniami służbowymi), na całkowitą spłatę kredytu udzielonego (…) na podstawie umowy o kredyt hipoteczny nr […] indeksowany dla waluty obcej, zawartej 8.06.2005 r., oraz na całkowitą spłatę kredytu udzielonego (…) na podstawie umowy o kredyt na cele mieszkaniowe nr […], zawartej 5.05.1999 r.
Powód prowadził prace remontowo-budowlane w budynku pensjonatu, na które zabrakło mu pieniędzy, i wiosną 2008 r. zwrócił się do banku kredytującego o dodatkowy kredyt na 150 000 zł, na (...)