Ustalenie szkody w przypadku nieprawidłowej dystrybucji certyfikatów

Monitor Prawa Bankowego 2025/09 Wrzesień

Do chwili umorzenia certyfikatów i powstania ewentualnej różnicy w majątku posiadacza pomiędzy wartością nominalną certyfikatów, po jakiej zostały one nabyte, a wartością, po jakiej zostaną umorzone, trudno mówić o szkodzie. ‎W konsekwencji nie ma też możliwości przypisania odpowiedzialności deliktowej.

Wyrokiem z 15.03.2015 r. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu sprawy z powództwa T.J. przeciwko Bankowi S.A.: I. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda 968 120,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20.03.2018 r. do dnia zapłaty; II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; III. rozstrzygnął o kosztach postępowania. Orzeczenie zapadło na podstawie następujących ustaleń faktycznych i prawnych:

Powód był klientem Banku od 15 lat. Dyrektorka pozwanego Banku H.W., do której powód miał zaufanie, we wrześniu 2015 r. zwróciła się telefonicznie do powoda z ofertą nabycia certyfikatów inwestycyjnych […]. Przedstawiła ofertę nabycia tych certyfikatów jako inwestycję w lasy polskie, pewną, niszową, proekologiczną, najkorzystniejszą na rynku. Powód miał wówczas 76 lat. Inwestycja ta w materiałach reklamowych określana była jako średnio- i długoterminowa. Wskazywała, że za zgromadzone pieniądze klientów zakupiony zostanie teren, który zostanie zalesiony, dzięki dofinansowaniu z UE. Miało to przynieść duże zyski, które miały płynąć ze wzrostu ceny posiad (...)